他将4S店诉至北京市通州法院要求退货并三倍赔偿其210万元-建材新闻-阿坝新闻
点击关闭

进口发现-他将4S店诉至北京市通州法院要求退货并三倍赔偿其210万元-阿坝新闻

  • 时间:

国足热身8球大胜

當時,4S店稱車輛系原裝進口,經海運時的潮濕空氣,及到達北方后乾燥的空氣,由此發生變化所遺留的痕迹,不存在質量問題。雙方協商多次未果,張先生將4S店訴至法院,要求退貨、退款並索賠210萬元。

鑒定為航運腐蝕傷 車主已簽字確認

70萬買入帶「傷」沃爾沃進口新車,車主三倍索賠被駁回

據通州法院介紹,2017年11月底,張先生在4S店花費70餘萬元購買了一輛沃爾沃汽車,但在上牌驗車時,張先生髮現車輛發動機缸體、真空助力泵、空調壓縮機、發動機外殼、發動機懸挂等部位有多處嚴重腐蝕痕迹,車鑰匙亦存在磨損。為此,張先生懷疑車輛不是新車,暫停驗車,要求4S店換車。

最終,對於張先生基於欺詐的理由要求撤銷合同、退貨退款並支付三倍賠償的訴訟請求,依據不足,法院判決駁回其訴訟請求。

張先生花70萬元買了一輛進口新車,但在上牌驗車時發現有「舊傷」,為此,他將4S店訴至北京市通州法院要求退貨並三倍賠償其210萬元。通州法院今日(9月2日)通報稱,車傷為航運腐蝕,因張先生提車時已經簽字確認,駁回原告的訴訟請求。

通州法院審理認為,本案爭議焦點為4S店銷售涉案車輛過程中是否存在欺詐。根據4S店提交的驗車視頻、車輛交付驗收單等證據,顯示4S店在交付前已將車輛交由張先生查驗,張先生亦對相關情況進行了確認,無法推知4S店存在虛構事實或隱瞞真相的故意。即便如張先生所言,驗車環境照明不足,未發現車輛部分鋁製部件腐蝕。但根據4S店提交的貨物進口證明書、進口機動車輛隨車檢驗單等情況來看,亦無法推斷出4S店在銷售前對車輛出現腐蝕的情況明知進而隱瞞真相、誘使對方做出錯誤意思表示。因張先生未提供充分有效的證據,故法院對張先生的意見難以採信。

經查,涉案車輛出現腐蝕等原因在於車輛一段時間內暴露在近海、海洋氣候條件下,導致零部件表面出現氧化腐蝕。

買車后發現腐蝕傷 懷疑舊車起訴索賠

在案件審理過程中,雙方對於車輛發動機周邊產生腐蝕的原因爭執不下,為查明腐蝕原因張先生申請司法鑒定。

今日关键词:中国女排集训名单